Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 53/07 Признавая недействительным решение инспекции в части доначисления земельного налога, пени и штрафа, суд исходил из недоказанности факта владения или пользования обществом земельным участком

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 53/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 10.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 14.07.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4907/05-с29 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2006 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр ЕПК" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области от 14.12.2004 N 03-4159-2004, которым ему доначислено 6 230 620 рублей земельного налога, 1 262 685 рублей пени, 1 240 724 рублей штрафа.

Решением суда от 16.06.2005 оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.08.2005, в удовлетворении требований налогоплательщика отказано со ссылкой на то, что отсутствие документа о праве пользования землей не может служить основанием для освобождения от уплаты налога на землю.

Постановлением кассационной инстанции от 16.02.2006 вышеуказанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для исследования обстоятельств, имеющих значение для дела, в частности, установления размера земельного участка, занятого иным имуществом, приобретенным обществом по договору купли-продажи N 24-9/357.

При повторном рассмотрении дела суды пришли к выводу о недоказанности факта владения или пользования обществом земельным участком площадью 360 326 кв. м, в связи с чем требования общества были удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, таких оснований не установлено.

По существу доводы налогового органа сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, исследованных судами, что не может служить основанием к пересмотру дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-4907/05-с29 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 14.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2006 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов