Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2007 г. N 5408/07 Удовлетворяя требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в несписании пеней, и об обязании произвести списание указанной суммы согласно условиям реструктуризации задолженности по налоговым платежам, суд руководствовался положениями условий реструктуризации, действовавших в момент принятия решения о реструктуризации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2007 г. N 5408/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Наумова О.А., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2006 по делу N А32-20589/2006-4/247 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Масложиркомбинат "Краснодарский" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару, выразившегося в несписании 19 692 000 рублей пеней и об обязании произвести списание указанной суммы согласно условиям реструктуризации задолженности по налоговым платежам.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на необоснованное списание пеней.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление инспекции не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что основания для списания пеней отсутствуют в связи с изменением Администрацией Краснодарского края актов о порядке реструктуризации задолженности по налоговым платежам.

Между тем доводы инспекции рассмотрены судебными инстанциями и признаны ими необоснованными.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями условий реструктуризации, действовавшихринятия решения о реструктуризации.

Доводы инспекции по существу касаются оценки фактических обстоятельств, однако в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае учитываются обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А32-20589/2006-4/247 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин