Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2008 г. N 6183/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2008 г. N 6183/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Комплекс-Май" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2008 по делу N А32-25787/2006-19/494 Арбитражного суда Краснодарского края, установил:

ООО "Комплекс-Май" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования Туапсинского района Краснодарского края о признании незаконным бездействия по переоформлению прав общества на земельный участок и обязании администрации подготовить проект договора по передаче земельного участка в собственность общества и направить его истцу не позднее 01.01.2007.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Комитет имущественных отношений администрации муниципального образования Туапсинский район и Леандров П.С.

Решением от 13.06.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.11.2007 решение от 13.06.2007 оставлено без изменений.

Постановлением кассационной инстанции от 10.04.2008 решение от 13.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 01.11.2007 отменены в части обязания администрации муниципального образования Туапсинского района подготовить проект договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Туапсинский район, пос. Джубга, ул. Новороссийское шоссе, 10А и направить его заявителю. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В части признания незаконным бездействия администрации муниципального образования Туапсинского района, выразившегося в уклонении от переоформления прав заявителя на земельный участок, судебные акты оставлены без изменений.

Суд признал, что, исходя из положений пункта 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бездействие администрации, нарушающее законодательство о порядке и сроках рассмотрения заявлений по вопросу приобретения прав на земельный участок, а также права и законные интересы заявителя, является незаконным, поэтому иск в этой части удовлетворил. В части же обязания ответчика подготовить проект договора купли-продажи земельного участка и направить его заявителю суд кассационной инстанции отменил решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 01.11.2007 в связи с неисследовательностью правового статуса спорного земельного участка, расположенного в Туапсинском районе, который признан курортом регионального значения согласно Закону Краснодарского края от 07.08.1996 N 41-КЗ (в редакции от 06.03.2007 N 1193-К3) "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах Краснодарского края", а также для выяснения взаимосвязи между рассматриваемым иском ООО "Комплекс Май" и постановлением Главы администрации от 24.01.2007 N 55 и N 56 о предоставлении в аренду земельных участков Галояну А.П. и Хачатряну А.С. и решения по результатам проверки вопроса о привлечении последних к участию в деле. Поскольку кассационная инстанция в соответствии с частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанций, решение о передачи дела в неисследованной части на новое рассмотрение соответствует закону.

Возражения заявителя, относящиеся к неисследованным обстоятельствам, подлежат проверке при повторном рассмотрении дела.

Рассмотрев заявление ООО "Комплекс Май" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-25787/2006-19/494 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 10.04.2008 отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судьи

В.Б. Куликова

Б.М. Сейнароев