Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2008 г. N 6236/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту на долевое участие в строительстве жилья, судебные инстанции исходили из того, что истец не доказал наличие совокупности условий, необходимых для применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, возникших в результате нарушения срока реконструкции объекта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2008 г. N 6236/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Николаева Ю.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.08.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.02.2008 по делу N А79-1104/2007, установил:

индивидуальный предприниматель Николаев Ю.В. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию "ГУКС" о взыскании 3142080 рублей 48 копеек убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту на долевое участие в строительстве жилья от 03.11.1999 N 4-инж.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил исковые требования до 2823017 рублей 12 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью фирма "Старко".

Решением от 27.08.2007 суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 решение частично изменено. Суд исключил из мотивировочной части решения вывод суда о том, что права и обязанности МУП "ГУКС" по договору от 25.05.2001 N 392, заключенному с ООО фирма "Старко", являются равными и для другого участника совместной деятельности по контракту от 03.11.1999 N 4-инж - индивидуального предпринимателя Николаева Ю.В. в части, касающейся доли последнего в результате совместной деятельности по контракту. В остальной части суд оставил решение без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.02.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец не доказал наличие совокупности условий, необходимых в соответствии с требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, возникших в результате нарушения срока реконструкции объекта.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-1104/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 27.08.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.02.2008 отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судьи

В.Б. Куликова

А.М. Медведева