Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2008 г. N 6287/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2008 г. N 6287/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 24 по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2007 по делу N А33-2404/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Абросимов Денис Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 10.11.2006 N 13-110.

Налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд Красноярского края со встречным заявлением к предпринимателю о взыскании недоимки по налогам и пени в сумме 19777146 рублей 60 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2007, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2008, заявленные предпринимателем требования удовлетворены частично. Решение налоговой инспекции признано недействительным в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 1931043 рублей 60 копеек, единого социального налога в виде штрафа в сумме 297083 рубля 65 копеек, в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 7427271 рубля, налога на доходы физических лиц в сумме 9655218 рублей, единого социального налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет в сумме 1485418 рублей 27 копеек, в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1019914 рублей 50 копеек, по единому социальному налогу в сумме 156910 рублей 8 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Встречное заявление налоговой инспекции удовлетворено в части взыскания с предпринимателя налога на добавленную стоимость в сумме 500 рублей, налога на доходы физических лиц в сумме 650 рублей, в части взыскания пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 80 рублей 90 копеек, в части взыскания единого социального налога в сумме 101 рубль, пени за его несвоевременную уплату в сумме 10 рублей 60 копеек, в части взыскания налоговых санкций по налогу на доходы физических лиц в сумме 130 рублей, по единому социальному налогу в сумме 20 рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части встречных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является безусловным основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Неправильного применения норм права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-2404/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина