Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2008 г. N 6454/08 Оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники нет, поскольку в его действиях не содержится состав вменяемого правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2008 г. N 6454/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме от 14.04.2008 N 05-30/9667 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 28.11.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2008 по делу N A31-5219/2007-7, установил:

предприниматель Карпова Т.Н. (г. Кострома, м/р-н Паново, д.22, кв.122 далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (г. Кострома, ул. Кузнецкая, д. 9) от 25.09.2007 о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники.

Решением суда первой инстанции от 28.11.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 19.03.2008 решение суда первой инстанции и постановление Второго арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов инспекция ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что отсутствуют правовые основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности, поскольку инспекция не представила достаточных доказательств того что, продавцом товара являлся предприниматель, а не общество с ограниченной ответственностью "Лига Гранд".

При таких обстоятельствах суды сделали вывод об отсутствии у предпринимателя обязанности по применению контрольно-кассовой техники.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы инспекции, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N A31-5219/2007-7 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 28.11.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

Е.И. Андреев

Судья

И.В. Панова