Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2008 г. N 6631/08 Признавая недействительным решение налогового органа, судебные инстанции установили, что все первичные документы, представленные налогоплательщиком, подтверждают обоснованность произведенных расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и обоснованность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2008 г. N 6631/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Советскому району г. Самары о пересмотре в порядке надзора решения от 02.08.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1926/2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2008 по тому же делу, установил:

ЗАО "Автогазтранс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Советскому району г. Самары о признании недействительными решения от 18.01.2006 N 11-21/65 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 3148317 рублей, доначислении налога на прибыль в сумме 8852000 рублей и пеней по нему в сумме 2488463 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 6888600 рублей и пеней по нему в размере 2667734 рублей, требования от 18.01.2006 N 284, N 11, решений о приостановлении операций по счетам в банке от 09.02.2006 N 185, N 186, N 187, N 188, решения о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика от 09.02.2006 N 210, постановления о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества организации от 14.03.2006 N 46.

Решением суда первой инстанции от 24.08.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9.11.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.12.2006 названные судебные акты отменил. Дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением суда первой инстанции от 02.08.2007 (при новом рассмотрении дела) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.02.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых при новом рассмотрении дела, как нарушающих нормы материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При повторном рассмотрении дела судами были исследованы все первичные документы, представленные налогоплательщиком в судебное заседание, и установлено, что указанные документы подтверждают обоснованность произведенных расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и обоснованность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы налогового органа, приведенные в надзорном заявлении, касающиеся нарушения судами норм процессуального права не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела.

Нарушений судами норм материального права не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-1926/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина

Судья

О.А. Наумов