Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2008 г. N 6916/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения, судебные инстанции исходили из того, что государство приобрело денежные средства по утраченному впоследствии основанию, в связи с чем у него возникла обязанность вернуть истцу сумму неосновательного обогащения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2008 г. N 6916/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Д.И. Дедова, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения от 04.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2008 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-11427/07-55, установил:

ЗАО "Иркутскнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Иркутской области о взыскании 256593 рублей 97 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Братска.

Решением от 04.10.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 05.02.2008 решение от 04.10.2007 оставлено без изменения.

Суд установил, что 20.09.2002 между Администрацией г. Братска и ЗАО "Иркутскнефтепродукт" заключен договор аренды, в соответствии с которым передан в аренду земельный участок площадью 0,4866 га кадастровый номер 38:34:012501:0020 с разрешенным использованием для размещения АЗС-65 и земельный участок площадью 1,9454 га кадастровый номер 38:34:012501:0023 с разрешенным использованием для размещения санитарно-защитной зоны к АЗС-65.

Разделом 2 названного договора предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором ежеквартально на расчетный счет Федерального казначейства по Иркутской области N 40101810900000010001.

На основании договора купли-продажи от 28.04.2003 N 28, заключенного ЗАО "Иркутскнефтепродукт" с Российским фондом федерального имущества земельный участок площадью 0,4866 га приобретен истцом в собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 24.12.2003.

19.05.2006 ЗАО "Иркутскнефтепродукт" в адрес арендодателя направлено уведомление об одностороннем отказе от договора аренды земельного участка N 1766 от 20.09.2002.

Согласно акту сверки по арендной плате за период с 01.01.2003 по 01.09.2006, составленному ЗАО "Иркутскнефтепродукт" и Администрацией г. Братска, сумма излишне уплаченных истцом арендных платежей по указанному договору составила 256593 рублей 97 копеек.

Суд установил, что государство приобрело денежные средства по утраченному впоследствии основанию, в связи с чем, у него возникла обязанность вернуть истцу сумму неосновательного обогащения и руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А19-11427/07-55 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Д.И. Дедов

Е.М. Моисеева