Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2008 г. N 6934/08 Признавая недействительным решение налогового органа, суды трех инстанций исходили из того, что в соответствии с положениями законодательных актов субъекта РФ для расчета единого налога на вмененный доход в поселке следует применять коэффициент, определенный исходя из численности жителей самого поселка, а не района в целом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2008 г. N 6934/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю (ул. Павлова, 75А, г. Сочи, 354200) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.09.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 22.11.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-13396/2007-23/313 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Милосердие" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения инспекции от 21.05.2007 N 1705 о нарушении обществом статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации и решения Городского Собрания города Сочи от 21.11.2005 N 349 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", которым обществу предложено уплатить 26223 рублей налога за 4 квартал 2006 года.

Решением суда первой инстанции от 10.09.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.11.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.02.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебной коллегией установлено, что суды всех инстанций при рассмотрении данного дела руководствовались нормами налогового законодательства и дали соответствующую оценку доводу заявителя о неверном применении обществом корректирующего коэффициента К2 к базовой доходности для определенных видов деятельности при расчете суммы налога на вмененный доход.

При этом суды отметили, что в соответствии с положениями законодательных актов Краснодарского края для расчета единого налога на вмененный доход в поселке Лазаревское следует применять коэффициент, определенный исходя из численности жителей самого поселка, а не района в целом.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13396/2007-23/313 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судьи

О.А. Наумов

А.А. Поповченко