Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2008 г. N 7329/08 В удовлетворении иска о защите деловой репутации правомерно отказано, так как опубликованное в газете высказывание носит характер оценочный, выражающий личное мнение автора, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2008 г. N 7329/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Козловой А.С., Моисеевой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русский крепеж" о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 по делу N А54-3149/2006 С10 Арбитражного суда Рязанской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2008 по тому же делу по иску ООО "Русский крепеж" к редакции Рязанского бюро "Новая газета" и Автономной некоммерческой организации "Редакция газеты "Зеркало событий" о защите деловой репутации путем признания недействительными конкретных сведений, касающихся экономической деятельности общества (указанных в исковом заявлении), опубликованных в региональном выпуске газеты "Новая газета" от 10.07-16.07.2006 N 26Р (1173), и опровержения этих сведений, а также о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: 3-й лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Башлыкова Н.А.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 25.12.2006 исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции признал недостоверными сведения, содержащиеся в статье "Срок платежом красен", опубликованной РРБ "Новая газета" 10.07.2006, в части, касающейся экономической деятельности ООО "Русский крепеж", и обязал опубликовать опровержение указанных сведений. Суд также взыскал с АНО "РГ "Зеркало событий" в пользу ООО "Русский крепеж" расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. В остальной части иска к этому ответчику отказано. В удовлетворении исковых требований, адресованных ответчику - РРБ "Новая газета" отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 указанное решение отменено в части удовлетворения иска. В иске к АНО "РГ "Зеркало событий" отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2008 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Русский крепеж" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора. Заявитель считает, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в толковании и применении норм о защите деловой репутации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

На основе анализа содержания статьи, касающегося деятельности ООО "Русский крепеж", суд признал оспариваемое высказывание о катастрофической ситуации в обществе оценочным, выражающим личное мнение автора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-3149/2006 С10 Арбитражного суда Рязанской области о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

А.С. Козлова

Судья

Е.М. Моисеева