Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2007 г. N 5428/07 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость удовлетворено, так как заявитель обосновал необходимость принятия обеспечительных мер до рассмотрения спора по существу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2007 г. N 5428/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора определения от 02.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 10.11.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-18888/2006-19/297, постановления от 17.01.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу, установила следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-инвестиционная корпорация Девелопмент-Юг" (ул. Зиповская, 3, г. Краснодар, 350000) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару (ул. Железнодорожная, 1, п. Южный, Краснодарский край, 353217) от 21.07.2006 N 502 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 15088016 руб., начисления соответствующей суммы пеней и взыскания штрафа за неуплату этого налога.

Одновременно общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа в части взыскания указанной суммы налога и пени.

Определением суда первой инстанции от 02.08.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.11.2006 и кассационной инстанции от 17.01.2007, ходатайство общества удовлетворено.

Суды, оценив представленные обществом документы, признали обоснованными его доводы о том, что взыскание налога и пеней на основании оспариваемого решения нарушит его права, существенно ухудшит финансово-производственную деятельность общества. Судебные инстанции также приняли во внимание наличие у общества достаточных средств для обеспечения исполнения оспариваемого решения в случае отказа обществу в удовлетворении заявленных требований по существу.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, считая, что обществом не доказана необходимость принятия обеспечительных мер.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Изложенные в заявлении доводы не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-18888/2006-19/297 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко