Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2007 г. N 5601/07 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения инспекции о взыскании налоговых платежей за счет денежных средств налогоплательщика, поскольку на момент вынесения оспариваемых актов инспекции общество было признано банкротом, в связи с чем налоговые платежи могли быть взысканы с налогоплательщика лишь в рамках дела о банкротстве

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2007 г. N 5601/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Перпгутова А.Г. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2006 по делу N А55-9422/2006, постановления суда апелляционной инстанции от 06.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом "ТоАЗ-Торг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области от 23.05.2006 N 1732/18-50 о взыскании 3275 рублей 41 копейки налоговых платежей за счет денежных средств налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.10.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2007 г.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление инспекции не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на наличие у общества задолженности по налоговым платежам.

Между тем доводы инспекции рассмотрены судебными инстанциями и признаны ими необоснованными.

Суды установили, что 16.11.2004 общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В этом случае согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" взыскание налоговых платежей может быть осуществлено лишь в рамках дела о банкротстве в порядке очередности, предусмотренной названным Федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А55-9422/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 06.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин