Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2007 г. N 5624/07 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и налоговых санкций, поскольку налогоплательщик субъектом налогообложения налогом на добавленную стоимость не является

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2007 г. N 5624/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 2 по Республике Коми о пересмотре в порядке надзора решения от 31.05.2006 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-12631/05А, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2007 установил:

межрайонной ИФНС N 2 по Республике Коми обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Соколова В.А. налога на доходы физических лиц за 2002 год, единого социального налога за 2002 год, налога на добавленную стоимость за 2002 год, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2003 год, соответствующих пеней и налоговых санкций в размере 2592845 рублей 11 копеек.

Решением суда первой инстанции от 31.05.2006 требования налогового органа удовлетворены частично. С предпринимателя взыскано 1711196 рублей указанных налогов, 490259 рублей пеней и 320892 рубля 73 копейки штрафов.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2006 решение изменено. Налоговому органу отказано во взыскании с предпринимателя 320839 рублей 84 копеек налога на доходы физических лиц, 63054 рублей 34 копеек единого социального налога, 489709 рублей налога на добавленную стоимость, 483039 рублей 86 копеек единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующих сумм пеней и штрафов.

Постановлением кассационной инстанции от 22.01.2007 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Налоговый орган в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит отменить указанные судебные акты в части отказа во взыскании с предпринимателя санкции предусмотренной положениями пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 17353 рубля 60 копеек и пени в сумме 53143 рубля 1 копейка за неуплату налога на добавленную стоимость.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Отказывая во взыскании пени и штрафа, суды исходили из того, что данный налогоплательщик на основании статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации субъектом налогообложения налогом на добавленную стоимость не является.

Данная позиция судов соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2006 N 11670/05.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-12631/05А Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин