Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 5682/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области о пересмотре в порядке надзора решения от 25.08.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-5197/13-2006 и постановления от 16.01.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому же делу, установил:
предприниматель Рагозин А.К. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными решений от 09.03.2006 N 10-24/43/313 и от 26.04.2006 N 10-24/176/523дсп Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области о доначислении единого налога на вмененный доход, пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 25.08.2006, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования предпринимателя удовлетворены.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.
Доводы инспекции сводятся к переоценке фактических обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-5197/13-2006 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья |
В.М. Тумаркин |
Судья |
М.Г. Зорина |
Судья |
О.Л. Мурина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 5682/07
Текст определения официально опубликован не был