Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2007 г. N 570/07 Поскольку доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, это не может являться основанием для передачи дела в надзорную инстанцию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2007 г. N 570/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения от 10.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.05.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1760/05 и постановления от 25.09.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу, установила следующее:

Закрытое акционерное общество "Предприятие Механизация" (Главпочтамт, а/я 948, г. Новый Уренгой, 629300) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительными решения от 16.07.2004 N ЛВ-03-26/120 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. 26 Съезда КПСС, 8 "Г", г. Новый Уренгой, 629300), которым общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 212060 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость, ему доначислен этот налог в сумме 1060301 руб., начислены пени в размере 1521334 руб., а также требования этой инспекции от 17554 об уплате налога по состоянию на 16.07.2004, требования от 16.07.2004 N 1576 об уплате налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 10.03.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.05.2006 и кассационной инстанции от 25.09.2006, требования общества удовлетворены.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, а также интересов государства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Доказательств нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права инспекцией не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-1760/05 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко