Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 5773/07 Поскольку по данным лицевого счета налогоплательщика у него установлено наличие переплаты по налогу на добавленную стоимость, обязанность по уплате налога в бюджет у общества отсутствовала

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 5773/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ребус" о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22.09.2006 по делу N А75-2472/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2007 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ребус" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа от 20.02.2006 N 002/02 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и об обязании налоговый орган вернуть из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в размере 913665 руб. 63 коп.

Решением от 07.06.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа требования общества оставлены без удовлетворения. При этом суд пришел к выводу о том, что в нарушение пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статьи 171, в том числе пункта 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации общество не представило документы, подтверждающие обоснованность предоставления налоговых вычетов по строке 420 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 года и соответственно право на вычет у налогоплательщика отсутствует.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.09.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2007, решение суда от 07.06.2006 отменено, требование общества о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено, требование общества о взыскании из бюджета налога на добавленную стоимость оставлено без удовлетворения. Суды исходили из того, что по данным лицевого счета налогоплательщика установлено наличие у него переплаты по налогу на добавленную стоимость, то есть обязанность по уплате налога в бюджет у общества отсутствовала.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, обществом указывается на нарушение судами пункта 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку им были представлены расходные кассовые ордера, подтверждающие факт выдачи денежных средств из кассы общества и фактическое прекращение договорных отношений, инспекция не проведя возврат в срок, предусмотренный пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, нарушила положения статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявления общества не содержат оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-2472/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина