Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2007 г. N 5898/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу о признании недействительным решения налоговой службы о доначислении налога на добавленную стоимость и налога на пользователей автомобильных дорог, соответствующих пени и санкций судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2007 г. N 5898/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по городу Тамбову о пересмотре в порядке надзора решения от 06.07.2006 по делу N А64-2725/06-11 Арбитражного суда Тамбовской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транзит - Продукт" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании частично недействительным решения от 10.05.2006 N 470 ИФНС по городу Тамбову о доначислении налога на добавленную стоимость и налога на пользователей автомобильных дорог, соответствующих пени и санкций.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменений судами апелляционной и кассационной инстанций требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Выводы судов в отношении периода, за который была проведена выездная налоговая проверка, соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 07.10.2003 N 2203/03.

Что касается счетов-фактур, оформленных с нарушением налогового законодательства, то судами установлено, что они были переоформлены в соответствии с требованиями положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-2725/06-11 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов