Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2007 г. N 5903/07 На основании исследования и оценки доказательств суд признал наличие обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, и частично удовлетворил заявление налогового органа о взыскании штрафа за совершение налоговых правонарушений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2007 г. N 5903/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А. судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 21.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2007 по делу N А32-14804/2006-45/269 Арбитражного суда Краснодарского края.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Трансазия" 791 656 рублей штрафа за совершение налоговых правонарушений.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2006 заявление инспекции удовлетворено.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.11.2006 решение суда первой инстанции изменено, сумма штрафа уменьшена до 131943 рублей с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

При принятии судебных актов суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации. На основе исследования и оценки доказательств он признал наличие обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.

С выводами суда апелляционной инстанции согласился суд кассационной инстанции.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

По существу доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке доказательств, но такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14804/2006-45/269 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 21.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин