Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 5936/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу о привлечении к ответственности в виде доначисления единого налога на вмененный доход, пени и штрафов судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 5936/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 18.06.2006, постановления от 02.10.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2317/06-5 и постановления от 30.01.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому же делу, установил:

Индивидуальный предприниматель Жарников А.А. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения от 28.11.2005 N РА-116-08 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Алтайскому краю о привлечении к ответственности в виде доначисления единого налога на вмененный доход, пени и штрафов, предусмотренных статьями 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также признании недействительными требований от 30.11.2005 N 997 и 17615.

Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Алтайскому краю предъявила встречный иск о взыскании налогов, штрафов и пени, начисленный оспариваемым по этому делу решением инспекции.

Решением арбитражного суда от 18.06.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций требования предпринимателя удовлетворены частично, встречные требования налоговой инспекции также удовлетворены частично.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-2317/06-5 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов