Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2007 г. N 5966/07 Оснований для отмены или изменения в порядке надзора принятых по делу о признании недействительным решения налогового органа судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2007 г. N 5966/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А., и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шварцкопфа Виталия Валерьевича о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007 по делу N А76-13330/2006-43-360 Арбитражного суда Челябинской области, установил:

Индивидуальный предприниматель Шварцкопф Виталий Валерьевич обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по Советскому району города Челябинска от 31.03.2006 N 34.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.09.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение налогового органа от 31.03.2006 N 34 в части доначисления налогов, пени и налоговых санкций по налогу на доходы физических лиц (32012 руб., 2973,96 руб., 6402,40 руб.) и единого социального налога (23424,13 руб., 2537,54 руб., 4684,23 руб.). В остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007 решение арбитражного суда первой инстанции от 28.09.2006 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебного акта, заявитель просит отменить его, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, повлекшее нарушение единообразия в их толковании и применении.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив доводы содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как не усматривает нарушений норм материального и процессуального права со стороны арбитражных судов.

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, направлены на переоценку доказательств и установленных арбитражными судами фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-13330/2006-43-360 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин