Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2007 г. N 6032/07 Доначисление обществу налога на прибыль правомерно, поскольку налогоплательщиком не были представлены первичные документы, подтверждающие факт и размер понесенных расходов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2007 г. N 6032/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Прайм" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 28.08.2006 по делу N А48-2799/06-8 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прайм" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области от 06.04.2006 N 19.

Решением суда от 28.08.2006 требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 950 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 4752 руб. и пеней в сумме 395 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 решение суда оставлено без изменения.

В порядке кассационного производства судебные акты не обжаловались.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении заявленных требований, как принятых с неправильным применением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами положений налогового законодательства.

Судебными инстанциями установлено, что налогоплательщиком не были представлены первичные документы, подтверждающие факт и размер понесенных расходов по услугам, оказанным ООО "Альтаир" и ООО "Академстрой", а также, что эти документы у общества не изымались.

С учетом данных обстоятельств судами сделан вывод о завышении обществом расходов, уменьшающих доходы от реализации, при определении налогооблагаемой прибыли и об отсутствии права заявителя на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.

Доводы общества, приведенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-2799/06-8 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина

Судья

О.А. Наумов