Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2007 г. N 6078/07 Налогоплательщик не имеет права на возмещение НДС в связи с предоставлением в налоговый орган недостоверных сведений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2007 г. N 6078/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Финансово-коммерческая компания "УРАЛТРАК-ИНВЕСТ" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 05.12.2006 по делу N А76-14330/06-35-669 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2007 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью Финансово-коммерческая компания "УРАЛТРАК-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Тракторозаводсткому району города Челябинска от 28.06.2006 N 721 об отказе в признании права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 378688 руб., заявленного к вычету на основании налоговой декларации по указанному налогу за 4-й квартал 2005 года.

Решением от 08.09.2006 Арбитражного суда Челябинской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2007, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. При этом суды исходили из того, что документы, представленные налогоплательщиком в обоснование налогового вычета, являются фиктивными, содержат недостоверные сведения, в связи с чем не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, общество указывает на то, что факт нарушения контрагентом налоговых обязанностей не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия пришла к выводу о том, что оспариваемые судебные акты приняты исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в оспариваемом решении налогового органа и в ходе судебного разбирательства, в связи с чем не имеется оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Неправильного применения судами норм материального и процессуального права не установлено и не установлено иных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-14330/06-35-669 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов