Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2007 г. N 6125/07 Требование налогового органа об уплате налога правомерно, поскольку направлено в обусловленный законом срок, кроме того, нарушение срока направления требования об уплате налоговых платежей не является основанием для освобождения от обязанностей налогоплательщика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2007 г. N 6125/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Свердловское производственное общество грузового автомобильного транспорта-1" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2006 по делу N А60-17481/06-С8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Свердловское производственное общество грузового автомобильного транспорта-1" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга от 15.03.2006 N 299 о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2006 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на необоснованное принятие инспекцией оспариваемого постановления.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает на то, что инспекция направила ему требование об уплате налоговых платежей с нарушением установленного срока.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств признали установленным тот факт, что налоговая инспекция требование об уплате налоговых платежей направила своевременно. Кроме того нарушение срока направления требования об уплате налоговых платежей само по себе не является основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты сумм, подлежащих перечислению в бюджет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Не основано на положениях названного Кодекса и утверждение общества о необходимости отзыва инспекцией инкассовых поручений при вынесении постановления об обращении взыскания на имущество налогоплательщика.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы общества, направленные на переоценку доказательств, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А60-17481/06-С8 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин