Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 6133/07 Дело о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности не подлежит пересмотру в порядке надзора в связи с отсутствием процессуальных оснований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 6133/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 30.10.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-9856/2006-57/313 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2007 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тинькофф-Сочи" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Сочи (в настоящее время Межрайонная инспекция ФНС России N 7 по Краснодарскому краю) о признании недействительным решения от 21.02.2006 N 23-28/14 о привлечении к налоговой ответственности за совершенное налоговое правонарушения в виде штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 81430,40 рублей.

Инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании штрафных санкций в сумме 81430,40 руб. по решению от 21.02.2006 N 23-28/14.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.10.2006 требования общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2007 решение суда от 30.10.2006 оставлено без изменения.

Встречное заявление инспекции принято и в соответствии с пунктом 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выделено в отдельное производство.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов, заявитель просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, повлекшее нарушение единообразия в их толковании и применении.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив доводы содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как не усматривает нарушений норм материального и процессуального права со стороны арбитражных судов.

Ссылка заявителя на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2005, не относящегося к данному рассматриваемому спору, не может быть принята во внимание, поскольку предметом рассмотрения являются иные обстоятельства, которые не были установлены при рассмотрения спора по настоящему делу.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-9856/2006-57/313 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 30.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин