Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2007 г. N 6213/07 Суд отказал во взыскании налога на прибыль, признав правомерным произведенный налогоплательщиком расчет налоговой базы с учетом возмещения убытков от реализации электрической энергии по льготным тарифам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2007 г. N 6213/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Йошкар-Оле о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.08.2006 по делу N А38-1906-17/201-2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2007 по тому же делу, установил:

Открытое акционерное общество "Мариэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Йошкар-Оле от 30.05.2006 N 13/28 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации".

Инспекция ФНС России по городу Йошкар-Ола обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с общества 146 752 руб. штрафа за неуплату налога на прибыль на основании оспариваемого решения инспекции.

Решением от 04.08.2006 Арбитражного суда Республики Марий Эл требования общества удовлетворены частично, решение налогового органа признано недействительным в части доначисления 801680 руб. налога на добавленную стоимость, в удовлетворении остальной части требований отказано, требования налогового органа удовлетворены полностью.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2007, решение суда от 04.08.2006 оставлено без изменения. При этом суд с учетом положений статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации и Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации" пришел к выводу о том, что денежные средства, причитающиеся обществу в качестве возмещения убытков от реализации электрической энергии по льготным тарифам, по своему экономическому содержанию представляют собой часть выручки за оказанные услуги электроснабжения, поэтому подлежали включению в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль независимо от их фактического поступления.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, обществом указывается на то, что полученные обществом дотации связаны с расчетами по оплате реализованных товаров (работ, услуг) и в соответствии с пунктом 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база должна была определяться как стоимость реализованных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из фактических цен их реализации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия усматривает, что применение судами пункта 2 статьи 154, подпункта 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации соответствует практике разрешения арбитражными судами аналогичных дел.

Доводы заявления общества не содержат оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A38-1906-17/201-2006 Арбитражного суда Республики Марий Эл для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов