Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 6269/07 Решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа признано недействительным, поскольку спорные расходы правомерно учтены обществом для целей налогообложения прибыли, налогоплательщиком соблюдены необходимые условия при применении спорных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 6269/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Ревде Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2006 по делу N А60-18086/05С10, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2007 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Ревдагазсервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Ревде от 10.06.2005 N 02-07/8157 в части доначисления налога на прибыль в сумме 1082845 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 430278 руб., соответствующих пеней и штрафов.

Решением суда первой инстанции от 09.11.2005 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части начисления налога на прибыль в сумме 564201 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 151468 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.04.2006 судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении требований по налогу на прибыль в сумме 518644 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 278810 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При повторном рассмотрении дела решением суда от 01.08.2006 заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 518644 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 101310 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.02.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части требований, удовлетворенных судами.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При разрешении спора судами установлено, что спорные расходы отвечают критериям, определенным статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации, и правомерно учтены обществом для целей налогообложения прибыли. Судами также сделан вывод о соблюдении налогоплательщиком необходимых условий при применении спорных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-18086/05С10 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин