Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2007 г. N 6283/07 Суд удовлетворил заявление о признании не подлежащими исполнению постановлений налогового органа о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика, поскольку оспариваемые постановления касаются взыскания сумм, в отношении которых пропущен срок, установленный налоговым законодательством для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2007 г. N 6283/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Славянску-на-Кубани о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2006 по делу N А32-13023/06-59/263, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт риса Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании не подлежащими исполнению постановлений Инспекция ФНС России по городу Славянску-на-Кубани от 21.12.2004 N 334 и от 13.09.2005 N 609 о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2006 заявление учреждения удовлетворено.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция ФНС России по городу Славянску-на-Кубани просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, указывая на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявления учреждения.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что постановления налогового органа касаются взыскания сумм, в отношении которых пропущен срок, установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке.

В случаях, когда инспекция не пропустила названный срок, суды признали, что налоговым органом не выносилось решение о взыскании налоговых платежей за счет денежных средств налогоплательщика.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, не являются основанием для передачи дела в президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, указанным в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13023/06-59/263 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2006, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко