Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2007 г. N 6294/07 Поскольку на основе исследования и оценки доказательств установлено наличие обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, суд обоснованно уменьшил сумму штрафа за правонарушение

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2007 г. N 6294/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А. судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2006 по делу N А32-17592/2006-63/181, постановления суда апелляционной инстанции от 04.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Индивидуальный предприниматель Булах Р.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару от 28.06.2006 N 06-56/69 о взыскании штрафа за правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2006 заявление налогоплательщика удовлетворено частично, сумма штрафа уменьшена до 500 рублей с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.10.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа следует читать как "от 06.02.2007"

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

При принятии судебных актов суд первой инстанции руководствовался статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации. На основе исследования и оценки доказательств он признал наличие обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.

С выводами суда первой инстанции согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

По существу доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке доказательств, но такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-17592/2006-63/181 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 04.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин