Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 631/07 Поскольку налоговая инспекция обладает правом на истребование у лица, обратившегося с заявлением о возврате государственной пошлины, судебных документов, полученных заявителем непосредственно от суда, налоговый орган правомерно отказал обществу в возврате уплаченной пошлины

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 631/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г. судей Наумова О.А., Завьяловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярославская региональная компания по реализации газа" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2006 по делу N А82-19204/2005-14, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2006 по тому же делу.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа следует читать как "от 27.09.2006"

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская региональная компания по реализации газа" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС России по Ярославскому области от 20.09.2005 N 56 об отказе в удовлетворении жалобы на действия Межрайонной инспекции N 5 по Ярославской области.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2006 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская региональная компания по реализации газа" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют нормам процессуального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает на то, что налоговый орган необоснованно потребовал представить копии судебных актов по вопросу о возврате государственной пошлины, полученных заявителем непосредственно от суда. Общество полагает, что налоговый орган мог принять решение о возврате государственной пошлины и на основании копий судебных актов, заверенных непосредственно заявителем.

Судебные инстанции рассмотрели названные доводы общества и признали их необоснованными исходя из содержания пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не исключают право налоговой инспекции на истребование у лица, обратившегося с заявлением о возврате государственной пошлины, судебных документов, полученных заявителем непосредственно от суда.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 'Федерации дела N А82-19204/2005-14 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2006 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова