Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2007 г. N 6/07 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку суд, удовлетворяя заявление о взыскании с налогового органа расходов на оплату услуг представителя за ведение дела в арбитражном суде, исходил из степени сложности дела и продолжительности рассмотрения спора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2007 г. N 6/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 10.01.2007 по делу N А05-8199/05-33 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Архангельску от 13.06.2005 N 22-19/5850 ДСП.

Решением суда от 09.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2006, требования общества удовлетворены частично.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с налогового органа 78529 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 10.01.2007 с налогового органа в пользу общества взыскано за счет средств федерального бюджета 50000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя за ведение дела в арбитражном суде.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.05.2007 определение суда оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению, суд исходил из степени сложности дела и продолжительности рассмотрения спора в судах первой и апелляционной инстанций, а также из того обстоятельства, что требования заявителя были удовлетворены частично.

Доводы заявления о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и получили правовую оценку при разрешении спора.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-8199/05-33 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов