Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 6483/07 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании с предпринимателя налога на добавленную стоимость, штрафов и пени, поскольку в подтверждение правомерности применения налогового вычета предпринимателем представлены счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения, и не представлены доказательства их оплаты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 6483/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Алтун Тамары Архиповны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2006 по делу N А07-32925/05-А-ЧМА, установил:

инспекция ФНС России по городу Октябрьскому Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Алтун Тамары Архиповны налогов, штрафов и пени на общую сумму 344845 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2006 требования налогового органа удовлетворены частично, с предпринимателя взысканы в доход бюджета налог на добавленную стоимость за 2002 год в размере 52034 руб., пени - 17521 руб. 91 коп., налог на добавленную стоимость за 2003 год в размере 8397 руб. 35 коп., пени - 4467 руб. 81 коп., единый социальный налог в размере 83 руб. 19 коп., пени - 2 руб. 97 коп., штраф на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в суммах 12086 руб. 27 коп. и 17 руб., штраф на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 200 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. При этом суд исходил из того, что в подтверждение правомерности применения налогового вычета предпринимателем представлены счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения, и не представлены доказательства их оплаты, не выполнено определение арбитражного суда о представлении указанных документов.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, предпринимателем указывается на то, что налоговым органом в ходе проведения выездной налоговой проверки не направлялось в порядке статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации требование о представлении документов, подтверждающих налоговые вычеты, он не имел возможности представить документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, поскольку вся документация была изъята сотрудниками органов внутренних дел в связи с возбуждением 26.05.2005 в отношении предпринимателя уголовного дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия усматривает, что доводы заявления не свидетельствуют о нарушении налоговым органом статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Поскольку заявление предпринимателя не содержит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-32925/05-А-ЧМА Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов