Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2007 г. N 6489/07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций, поскольку доход со страховой премии был включен обществом в налоговый период и с него полностью был оплачен налог на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2007 г. N 6489/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Республике Татарстан о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республике Татарстан от 20.11.2006 по делу N А65-21690/2005-СА2-11 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2007 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Страховая компания "Чулпан" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Республике Татарстан от 09.08.2005 N 02-11/141.

Решением суда от 22.12.2005 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.04.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.06.2006 судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела решением суда от 11.08.2006 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2006 решение суда отменено, требования общества удовлетворены. Оспариваемое решение налогового органа признано судом незаконным в части доначисления 1982178 руб. 30 коп. налога на прибыль, 82590 руб. 70 коп. налога на пользователей автомобильных дорог, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.01.2007 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что положения статей 249, 293, 330 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 5 Закона "О дорожных фондах в Российской Федерации" не предусматривают расчетного метода при исчислении налоговых обязательств.

Судебными инстанциями установлено, что ОАО "Татнефть" (страхователь) уплатило заявителю по договору, с учетом дополнительных соглашений, страховую премию в размере 138634228 руб., а также, что иные выплаты страхователем страховщику не производились. С указанного дохода заявителем полностью были уплачены в 2002 году спорные налоги.

При таких обстоятельствах судами сделан вывод о том, что страховая премия должна быть включена в состав выручки в размере, причитающемся к выплате.

Доводы налогового органа выводы суда не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-21690/2005-СА2-11 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко