Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2007 г. N 648/07 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в части, относящейся к налогу на добавленную стоимость, поскольку представленные обществом счета-фактуры в обоснование применения вычетов по налогу на добавленную стоимость не соответствуют требованиям налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2007 г. N 648/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей А.Г. Першутова, В.М. Тумаркина,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кубракова В.Б. (355016, г. Ставрополь, ул. Парижской Коммуны, д. 54, кв. 4) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 01.08.2006 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-24890/2005-С4 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 по тому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Кубраков В.Б. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя от 14.10.2005 N 109 "О привлечении к налоговой ответственности". Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Ставрополя подано заявление о взыскании с предпринимателя 3141181 рубля задолженности по налогам, пени и штрафам, начисленным на основании вышеназванного решения.

По ходатайству сторон дела объединены судом в одно производство.

Решением от 05:06.2006 Арбитражного суда Ставропольского края, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 01.08.2006 и кассационной инстанции от 24.10.2006, заявления индивидуального предпринимателя и Инспекции удовлетворены частично.

Индивидуальный предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, оставившее в силе решение и постановление апелляционной инстанции, в части, относящейся к налогу на добавленную стоимость.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также изучив судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Выводы судов по спору в части, относящейся к налогу на добавленную стоимость, основаны на положениях статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 25.07.2001 N 138-О.

Неправильного применения судами норм материального права, а также Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006 не установлено.

Доводы заявителя, основанные на переоценке фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами, не опровергают выводов судов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-24890/2005-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 01.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин