Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 64/07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции в части предложения уплатить сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость, поскольку расходы предприятия, возмещенные за счет средств бюджета, являются реальными расходами налогоплательщика, в связи с чем он имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные налоговым законодательством налоговые вычеты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 64/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 03.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 02.08.2006 по делу N А55-1847/2006-6 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2006 по тому же делу, установил:

муниципальное предприятие "Департамент энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и связи г. Тольятти" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о признании недействительным ее решения от 02.11.2005 N 03-18/1-213 в части предложения уплатить сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 162059592 рублей 12 копеек и внесения необходимых исправлений в бухгалтерский учет.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.05.2006 требование общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.08.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.12.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается налога на добавленную стоимость в 2003-2004 годах.

Учтя конкретные фактические обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что расходы Департамента (без налога на добавленную стоимость), возмещенные за счет средств бюджета, являются реальными расходами налогоплательщика, а не иных лиц.

Оснований к переоценке выводов судов, сделанных с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики не усматривается. Кроме того, переоценка фактических обстоятельств не входит в полномочия надзорной инстанции.

Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А55-1847/2006-6 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 02.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий

О.Л. Мурина

Судья

M.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко