Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2007 г. N 6568/07 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения об уплате единого налога на вмененный доход, поскольку при исчислении указанного налога предприниматель неправомерно использовал физический показатель, характеризующий торговое место

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2007 г. N 6568/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Баранова Л.Н. о пересмотре в порядке надзора решения от 22.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 09.01.2007 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-6987/06-14/742 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2007 по тому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Баранов Л.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу о признании недействительным решения от 08.07.2006 N 2710 и об отмене требований об уплате налога с учетом пеней и штрафа.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции и постановлением суда кассационной инстанции данное решение оставлено без изменения.

Изучив заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему копии судебных актов, принятых по делу, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм материального права по спору, связанному с применением статей 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку исследованных судами фактических обстоятельств и доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит таких оснований.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-6987/06-14/742 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина

О.А. Наумов