Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2007 г. N 6585/07 Частично удовлетворяя требование о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов, суд исходил из реального исполнения договоров, надлежащего подтверждения оказания услуг и их оплаты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2007 г. N 6585/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 08.08.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2006 по делу N А07-30434/05А/РСА и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью Вино-водочная компания "Даско" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы от 15.07.2005 N 061 в части доначисления налога на прибыль в сумме 3215278 рублей, налога на добавленную стоимость - в сумме 3115242 рублей, соответствующих пеней и штрафов.

Налоговый орган обратился в суд со встречным заявлением о взыскании с налогоплательщика штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 122, статьями 123, 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в общей сумме 1149896 руб.

Решением суда от 08.08.2006 заявление общества удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 2649449 рублей, налога на добавленную стоимость - в сумме 2106556 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части требований отказано. Встречное заявление инспекции удовлетворено частично. С общества взыскан штраф в сумме 79478 рублей 24 копеек.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.10.2006 решение суда первой инстанции изменено. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 362087 рублей, налога на добавленную стоимость - в сумме 596483 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафов. Встречное заявление инспекции удовлетворено частично. С общества взыскан штраф по статьям 123, 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 24 рублей. В удовлетворении остальной части требований обществу и инспекции отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.02.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора судебными инстанциями сделан вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления обществу в спорные периоды налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по договорам аренды локальной вычислительной техники, заключенных с ООО "Регент-С" и ООО "Регионсервис", по договору на осуществление погрузочно-разгрузочных работ, а также по договорам поручения, заключенным налогоплательщиком с ООО "Даско-Трейд". Указанный вывод основан на положениях статьи 252, пункта 1 статьи 171, пунктов 1, 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-30434/05-А/РСА Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко