Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 6663/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 6663/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска (ул. Чичерина, 13а, г. Челябинск, 454021) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 16.11.2006 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-15632/06-44-641 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2007 по тому же делу, установила:

инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Обувная фирма Юничел" о взыскании 734 396 рублей 20 копеек.

Решением суда первой инстанции от 26.09.2006 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.02.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя не опровергают выводов судов об отсутствии оснований для привлечения к налоговой ответственности.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-15632/06-44-641 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

М.Г. Зорина

О.Л. Мурина