Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2007 г. N 6775/07 Поскольку оспариваемые требования оформлены инспекцией с нарушением положений налогового законодательства, суд признал, что данное обстоятельство не позволяет проверить обоснованность начисления пеней

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2007 г. N 6775/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2006 по делу N А48-2851/06-8, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Банно-прачечное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительными требований об уплате пеней N 25238 от 08.06.2006 и N 25413 от 13.06.2006 Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2006 заявление предприятия удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Орловской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что требования об уплате пеней направлены налогоплательщику обоснованно.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

Судом установлено, что оспариваемые требования оформлены инспекцией с нарушением положений пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации. Это обстоятельство, как признал суд, не позволяет проверить обоснованность начисления пеней.

В соответствии со статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, указанным в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-2851/06-8 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина