Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2007 г. N 690/07 Поскольку служба единого заказчика является бюджетным учреждением, то она освобождена от уплаты налога на имущество, а также сборов на образовательные нужды и уборку территории

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2007 г. N 690/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Калужской области о пересмотре в порядке надзора решения от 19.06.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2006 по делу N А23-1295/06А-14-104 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2006 по тому же делу, установил:

служба единого заказчика Управы муниципального образования "Ферзиковский район" Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Калужской области от 13.02.2006 N 7/11 в части доначисления налога на имущество, сбора на нужды образовательных учреждений, сбора за уборку территории, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней по указанным налогам и сборам, а также в части взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктами 1, 2 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 19.06.2006 требование общества удовлетворено частично. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на имущество, сбора на нужды образовательных учреждений, сбора за уборку территории, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней по указанным налогам и сборам, а также в части взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований учреждению отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.09.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2006 решение суда первой инстанции от 19.06.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.09.2006 оставлены без изменения.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2007 заявление инспекции принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа по эпизодам доначисления налога на имущество, сбора на нужды образовательных учреждений, сбора за уборку территории, начисления соответствующих сумм пеней по указанным налогам и сборам, а также в части взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения доводов заявителя и изучения оспариваемых судебных актов, таких оснований не установлено.

Выводы судебных инстанций по эпизодам, указанным в заявлении, основываются на том, что Служба единого заказчика Управы муниципального образования "Ферзиковский район" Калужской области является бюджетным учреждением, в связи с чем, на основании пункта "а" статьи 4 Закона Российской Федерации от 13.12.1991 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий", пункта 1 статьи 4 Закона Калужской области от 21.06.2001 N 51-03 "О сборе на нужды образовательных учреждений, взимаемом с юридических лиц" и пункта 5 Постановления Поселкового совета муниципального образования "Поселок Ферзиково" от 29.11.01. N 27 "О местных налогах и сборах" освобождено от уплаты налога на имущество, а также сборов на образовательные нужды и уборку территории.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-1295/06А-14-104 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 04.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов