Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 6926/07 Поскольку налоговое законодательство рассматривает как сомнительный долг любую просроченную задолженность, суд пришел к выводу о правомерном включении налогоплательщиком в резерв по сомнительным долгам задолженности по беспроцентным займам, а также задолженности по векселям, не погашенной в установленные договором сроки, поскольку расходы на формирование данного резерва экономически обоснованы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 6926/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Сыктывкару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2006 по делу N А29-1496/06А, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительное объединение "Труддорстройпром" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Сыктывкару от 17.01.2006 N 11-31/48.

Решением суда от 26.05.2006 заявленное требование удовлетворено в части доначисления налога на прибыль в сумме 4 286 047 руб., пеней в сумме 1 803 062 руб. 32 коп. и штрафа в сумме 857 209 руб. 40 коп.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 решение суда изменено. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части доначисления обществу налога на прибыль в сумме 1 863 409 руб., соответствующих пеней и штрафных санкций в сумме 372 681 руб. 80 коп. В остальном решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.02.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части удовлетворения требований общества о правомерном включении в состав резерва по сомнительным долгам задолженности по беспроцентным займам и векселям.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора суды исходили из того, что Налоговый кодекс Российской Федерации рассматривает как сомнительный долг любую просроченную задолженность.

Судами сделан вывод о правомерном включении налогоплательщиком в резерв по сомнительным долгам задолженности по беспроцентным займам, а также задолженности по векселям, не погашенной в установленные договором сроки, поскольку расходы на формирование данного резерва экономически обоснованы.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-1496/06А Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина

Судья

О.А. Наумов