Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 6953/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, при разрешении спора суд оценил действия общества на предмет отнесения на расходы при определении налогооблагаемой прибыли лизинговых платежей (в состав которых включена выкупная цена предмета лизинга), а также отчислений, образующих резерв предстоящих расходов для проведения особо сложных видов капитального ремонта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 6953/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения от 31.08.2006 и постановления апелляционной инстанции от 07.11.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12043/2006-6, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2007 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Кузнецкие ферросплавы" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области о признании недействительным решения от 30.06.2006 N 3979.

Решением суда от 31.08.2006 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа по эпизодам доначисления обществу налога на прибыль в размере 30 267 538 руб. 28 коп., начисления соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 и пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.11.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.02.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части удовлетворения требований общества о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа о доначислении 30 267 466 руб. 28 коп. налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций. По мнению инспекции, судебные акты в указанной части приняты с нарушением норм материального права и при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При разрешении спора судами дана оценка действиям общества на предмет отнесения на расходы при определении налогооблагаемой прибыли лизинговых платежей (в состав которых включена выкупная цена предмета лизинга), а также отчислений, образующих резерв предстоящих расходов для проведения особо сложных видов капитального ремонта.

Выводы судов соответствуют положениям главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-12043/2006-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина

Судья

О.А. Наумов