Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 6954/07 Поскольку общество представило доказательства, подтверждающие факт выполнения работ по договорам субподряда, заключенным с обществом, а также их объем и оплату с учетом налога на добавленную стоимость, суд пришел к выводу о неправомерном доначислении обществу спорных сумм налогов, начислении пеней и штрафных санкций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 6954/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Новосибирска о пересмотре в порядке надзора решения от 17.08.2006 и постановления апелляционной инстанции от 15.11.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26645/05-3/773, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирскметрострой-БТС" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Новосибирска о признании недействительным решения от 30.09.2005 N 25/13 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 17.08.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.11.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.02.2007 судебные акты в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа по эпизодам доначисления обществу налога на добавленную стоимость в размере 88 685 руб. 07 коп. и начисления пеней по налогу на доходы физических лиц в размере 253 720 руб. 80 коп. отменил, направив дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части удовлетворения требований общества о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа о доначислении обществу налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций по эпизоду, касающемуся взаимоотношений налогоплательщика с ООО "Мосты и Тоннели".

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Признавая незаконным решение инспекции в указанной части, суды исходили из того, что представленные обществом доказательства подтверждают факт выполнения работ по договорам субподряда, заключенным с ООО "Мосты и Тоннели", а также их объем и оплату с учетом налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах судами сделан вывод о неправомерном доначислении обществу спорных сумм налогов, начисления пеней и штрафных санкций.

Доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-26645/05-3/773 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина

Судья

О.А. Наумов