Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 2007 г. N 7063/07 Признавая недействительными решения налогового органа, суд исходил из того, что общество представило в инспекцию все необходимые документы в обоснование права на применение налоговых вычетов, а налоговый орган не доказал наличия в действиях общества признаков недобросовестности и совершения обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 2007 г. N 7063/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по г. Архангельску о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2007 по делу N А05-10609/2006-22 Арбитражного суда Архангельской области, установила:

открытое акционерное общество "Архангельский втормет" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решения от 23.08.2006 N 13-23-5191 и требований от 24.08.2006 N 147885 и N 147886, вынесенных ИФНС России по г. Архангельску

Решением Арбитражного суда Архангельской области 18.10.2006, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2007, заявление общества удовлетворено.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 20.03.2007.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются: нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты по делу N А05-10609/2006-22, коллегия судей таких оснований не установила.

На основе оценки в совокупности и взаимосвязи исследованных доказательств, руководствуясь положениями статей 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции сделали вывод о том, что общество представило в инспекцию все необходимые документы в обоснование права на применение налоговых вычетов, а налоговый орган не доказал наличия в действиях общества признаков недобросовестности и совершения обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения налога.

Доводы заявления направлены на переоценку исследованных доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-10609/2006-22 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2007 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов

А.А. Поповченко