Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 708/07 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 708/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 14.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 30.06.2006 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-33727/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2006 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Березовская ГРЭС-1 (после установления правопреемства - открытое акционерное общество "Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю от 28.09.2005 N 608 в части доначисления 11434620 рублей налога на прибыль за 2004 год, начисления 302426 рублей 17 копеек пеней по указанному налогу, а также взыскания 1211865 рублей 18 копеек налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 14.04.2006 требование общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2006 решение суда первой инстанции от 14.04.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.06.2006 оставлены без изменения.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2007 заявление инспекции принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Доводы инспекции не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, поскольку связаны с оценкой исследованных судами фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-33727/2005 Арбитражного суда Красноярского края Для пересмотра в порядке надзора решения от 14.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 30.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов