Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2007 г. N 7131/07 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2007 г. N 7131/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и УОБАО о пересмотре в порядке надзора решения от 10.05.2006 и постановления суда апелляционной инстанции от 21.11.2006 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-1558/06-52, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2007 по тому же делу, установила:

Открытое акционерное общество "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Иркутской области от 05.12.2005 N 07-31.2/15 дсп в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 702503 руб., на основании статьи 123 Кодекса в виде штрафа 700874 руб., в части отражения на лицевом счете общества дополнительно начисленных сумм налога на доходы физических лиц за 2004 год в сумме 3504368 руб., налога на прибыль в сумме 3512517 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 9656597 руб., в части отражения в лицевом счете общества пеней по налогу на прибыль 824209 руб., проведения зачета налога на прибыль в сумме 878129 руб. в части федерального бюджета, в сумме 43527 руб. в части местного бюджета, налога на добавленную стоимость в сумме 9656597 руб., налога на доходы физических лиц за 2004 год в сумме 3495047 руб., предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 9321 руб., налог на прибыль в сумме 2598861 руб., пени в сумме 824209 руб. по налогу на прибыль.

Решением суда от 10.05.2006 требования удовлетворены частично, решение инспекции от 05.12.2005 N 07-31.2/15 дсп признано незаконным в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 702 503 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 700 874 руб. на основании статьи 123 Кодекса, отражения в лицевом счете общества дополнительно начисленных налога на доходы физических лиц в сумме 3504368 руб., пеней в сумме 824 209 руб. по налогу на прибыль, проведения зачета налога на прибыль в сумме 878129 руб. в части федерального бюджета, в сумме 43527 руб. в части местного бюджета, налога на добавленную стоимость в сумме 6972000 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 3495047 руб., предложения уплатить указанные суммы штрафов, налог на доходы физических лиц в сумме 9321 руб., налог на прибыль в сумме 2590861 руб., пени в сумме 824 209 руб. по налогу на прибыль, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2006 решение суда от 10.05.2006 изменено, решение инспекции от 05.12.2005 N 07-31.2/15 дсп признано незаконным в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 95186 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса, в сумме 700874 руб. на основании статьи 123 Кодекса, отражения в лицевом счете общества дополнительно начисленных налога на доходы физических лиц в сумме 3504368 руб., пеней в сумме 111676 руб. по налогу на прибыль, проведения зачета налога на прибыль в сумме 5898 руб. в части федерального бюджета, налога на доходы физических лиц в сумме 3495047 руб., предложения уплатить указанные суммы штрафов, налог на доходы физических лиц в сумме 9321 руб., налог на прибыль в сумме 351065 руб., пени в сумме 111676 руб. по налогу на прибыль, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.02.2007 постановление апелляционной инстанции от 21.11.2006 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора в части, относящейся к налогу на доходы физических лиц, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит установленных статьей 304 Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-1558/06-52 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.05.2006 и постановления суда апелляционной инстанции от 21.11.2006, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

О.А. Наумов

В.М. Тумаркин