Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2007 г. N 7163/07 Дело не подлежит направлению в суд надзорной инстанции, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих размер задолженности общества по налоговым платежам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2007 г. N 7163/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2006 по делу N А76-10067/2006-54-348, постановления суда апелляционной инстанции от 27.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Челябэнерго" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Челябинской области от 10.04.2006 N 200, N 382, N 383 о взыскании налоговых платежей за счет денежных средств налогоплательщика и о приостановлении операций по банковским счетам общества.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция ФНС России N 15 по Челябинской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на отсутствие оснований для признания оспариваемых решений не действительными.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на наличие у налогоплательщика задолженности по налоговым платежам.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств признали установленным тот факт, что инспекция не представила в суд доказательства, подтверждающие в установленном порядке размер задолженности общества по налоговым платежам.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции сводятся к переоценке доказательств и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, указанным в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-10067/2006-54-348 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 27.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко