Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2007 г. N 7275/07 Решение налогового органа об отказе в применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость является необоснованным, поскольку последним были представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на применение указанных вычетов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2007 г. N 7275/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Республике Татарстан (ул. Студенческая, д. 35, г. Нижнекамск, 423570) о пересмотре в порядке надзора решения от 11.12.2006 по делу N А65-17730/2006-СА2-41 Арбитражного суда Республики Татарстан, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2007 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению открытого акционерного общества "Департамент продовольствия" (ул. Первопроходцев, д. 7, г. Нижнекамск, 423570) к Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Республике Татарстан о признании недействительным пункта 2 ее решения от 29.06.2006 N 975 о частичном отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за февраль 2006 года в размере 51788 руб.

Решением суда первой инстанции от 11.12.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.04.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора и отменить принятые по данному делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 165, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами дела, установленными судами первой и апелляционной инстанций.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в материалы дела, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что обществом документально подтверждена оплата полученного от поставщика товара с учетом налога на добавленную стоимость, товар принят к учету, счет-фактура составлена в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. обществом были представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов в феврале 2006 года на сумму 51788 руб.

Таким образом, суды исходили из конкретных обстоятельств дела и не установили признаков недобросовестности со стороны налогоплательщика и указали, что налоговым органом недобросовестность общества и его поставщика не доказана.

Доводы налогового органа направлены на переоценку указанных обстоятельств и выводов судов.

Нарушений норм права коллегией судей не установлено. Переоценка указанных обстоятельств и выводов судов не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявителем не приведено доказательств нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А65-17730/2006-СА2-41 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поповченко