Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2007 г. N 7298/07 Правомерность применения предпринимателем налоговой ставки ноль процентов и реальность хозяйственных операций с поставщиком подтверждены материалами дела и налоговым органом не опровергнуты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2007 г. N 7298/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Иркутска о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 30.11.2006 по делу N А19-16473/06-33 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2007 по тому же делу, установил:

Индивидуальный предприниматель Ключник Александр Вячеславович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным пункта 3 решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому округу города Иркутска от 13.06.2006 N 07-27/1093 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 091 214 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2006 заявленные требования удовлетворены. Судом сделан вывод о том, что налогоплательщиком факты оплаты суммы налога поставщикам и принятия лесопродукции на учет подтверждены, все документы, предусмотренные статьями 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, на проверку представлены, недочетов в их оформлении не выявлено, факт экспорта лесопродукции по оспариваемым суммам налоговый орган не отрицает, правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и реальность хозяйственных операций предпринимателя с поставщиком ООО "СеверЛес" подтверждены материалами дела и налоговым органом не опровергнуты.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2007 решение суда от 29.09.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция указывает на то, что в нарушение требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами не дана оценка доводам налогового органа о нереальности хозяйственной операции по приобретению лесопродукции.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия пришла к выводу о том, что доводы заявления инспекции не опровергают обстоятельств приобретения налогоплательщиком лесопродукции у поставщика, установленных судами.

Неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, как и не установлено оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-16473/06-33 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина