Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2007 г. N 7356/07 Признавая недействительным решение налогового органа, судебные инстанции исходили из того, что общество правомерно не учитывало стоимость имущества, передаваемого по договорам лизинга, при определении налоговой базы по налогу на имущество организаций, поскольку имущество, предназначенное исключительно для передачи в аренду по договору лизинга, до внесения изменений в правила бухгалтерского учета не отвечало условиям, позволяющим идентифицировать его в качестве основных средств, приобретенных в целях использования организацией для производства продукции либо для ее управленческих нужд

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2007 г. N 7356/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аргумент" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2007 по делу N А33-4530/2006, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аргумент" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по Советскому району города Красноярска от 17.01.2006 N 27/13 в части доначисления авансового платежа по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2005 года в сумме 816 950 руб. и начисления пеней в сумме 15 367 руб. 40 коп.

Решением суда от 07.11.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2007 решение суда оставлено без изменения.

В порядке кассационного производства судебные акты не обжаловались.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края. Заявителем оспаривается мотивировочная часть указанного постановления в части выводов суда о том, что предмет лизинга, отраженный обществом в бухгалтерском учете на счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности", в 2005 году являлся объектом обложения налогом на имущество организаций.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра его в порядке надзора.

При этом судебная коллегия исходит из следующего. Из материалов дела следует, что спор, предметом которого являлось требование общества о признании недействительным решения налогового органа, разрешен судом в пользу заявителя.

Что касается учета стоимости имущества, передаваемого по договорам лизинга, при определении налоговой базы по налогу на имущество организаций в спорный период, то правовая по данному вопросу сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 03.07.2007 N 703/07.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A33-4530/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева

Судья

В.М. Тумаркин