Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2007 г. N 7364/07 Отказывая в признании недействительным (ничтожным) заключенного между ответчиками договора аренды локальной вычислительной техники, суд исходил из непредставления истцом надлежащего обоснования обращения в защиту государственных интересов и пропуска срока исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2007 г. N 7364/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Уфы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2006 по делу N А07-7513/06-Г-ШЗФ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 по тому же делу, установил:

инспекция ФНС России по Октябрьскому району города Уфы обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Золотая линия" и обществу с ограниченной ответственностью "Регионсервис" о признании недействительным заключенного между ними договора по аренде локальной вычислительной техники (о поставке и ремонту изношенных частей копировальной техники и принтеров) от 27.12.2001 б/н.

Решением суда от 09.11.2006 инспекции отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.02.2007 решение суда оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из непредставления истцом надлежащего обоснования обращения в защиту государственных интересов.

Кроме того, судом установлено, что налоговым органом пропущен срок исковой давности, который в соответствии с частью 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-7513/06-Г-ШЗФ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко